|
Все частіше і частіше ми при вигляді величезної кількості
досягнень науково-технічної революції замислюємося про те,
який потенційний шкоди нашому здоров'ю можуть завдати ці
«вінці технічної думки», кожен божий день з'являються в
нашому повсякденному житті. Завзяті прихильники здорового
способу життя ніяк не приділити увагу і такому дітищу
нано-технологій, як бездротовий інтернет (або так званий
wi-fi). Вони з менторським тоном переконують обивателів у
тому, випускається точками доступу випромінювання просто не
може не шкодити людському організму.
Однак, як би переконливо звучали їхні аргументи, на даний
момент не існує ніяких доказів того, що повсюдне
використання wi-fi-технологій якимось згубним чином впливає
на наше здоров'я. Група британських вчених досліджувала
рівень випромінювань в точках доступу бездротових
інтернет-з'єднань в зоні мережі wi-fi одного з навчальних
закладів Лондона. Результати такі: випромінювання від
бездротового інтернету перевищує випромінювання від вежі
стільникового зв'язку рівно в три рази, але при цьому
залишається на 600% (!!!) нижче гранично допустимого рівня
(тобто - норм безпеки). Британський вчений Лоуренс Чалліс,
професор Ноттінгемського університету, очолює один з
напрямків що проводяться університетом досліджень по
мобільних телекомунікацій і здоров'ю. Аналізуючи отримані
результати, він заявив наступне: «Навряд чи wi-fi являє
собою якої б то не було ризик для людини. Зазвичай
опромінення в зоні мережі wi-fi дуже низько: передавачі
малопотужні і знаходяться на певній відстані від тіла. У
деяких випадках, однак, вони можуть бути і поруч з тілом,
наприклад, коли людина тримає лептоп на колінах. І моя
особиста точка зору така, що нам слід навчати дітей класти
комп'ютер на стіл, а не на коліна - так само, як ми вчимо їх
не довго розмовляти по мобільному телефону ».
П'ять років тому в Чикаго відбувся суд, на якому в якості
відповідача виступала технологія Wi-Fi-з'єднання по
протоколу 802.11. Їй ставили в провину порушення пам'яті,
деякі неврологічні проблеми і загальне погане самопочуття
дітей, які користуються бездротовим Інтернетом у школі
району Оук-Парк. «Нам абсолютно ясно, що багато експертів
говорять про наявність потенційного ризику», - коментувала
свою позицію Рон Байман, один з позивачів і керівник групи
STOP (абревіатура від «Оук-Парк за безпечні технології»), що
стоїть на сторожі інтересів батьків п'яти тисяч учнів
районної початкової школи. Рон посилалася на різні наукові
видання, що висвітлюють проблеми шкідливого впливу радіо-і
мікрохвильового випромінювання.
Свою точку зору вона підкріплювала наочним прикладом:
дослідження групи вчених Вашингтонського університету
зареєстрували втрату довготривалої пам'яті у щурів після
радіаційного опромінення. Рон Байман посилалася також і на
широко відомі шведські дослідження, що стосуються мозкових
порушень у щурів-«підлітків». Противна ж сторона (зокрема,
токсиколог Дейвід Маккормік, інший житель цього ж району)
висунула власний аргумент: «Всі наукові висновки, на які
спирається обвинувачення, не мають прямого відношення до
Wi-Fi, у них мова йде про інших технологіях. У нас немає
незаперечних доказів. Кожний вільний припускати, що йому
заманеться, проте ніяких наукових обгрунтувань немає ». І
суд не знайшов ніяких достовірних фактів, що підтверджують,
що Wi-Fi в якоюсь мірою завдає шкоди здоров'ю людини.
Читати
далі |
Norton
Smartphone Security 5.0